Igen, megadtam az utolsó utáni legutolsón túli legeslegutolsó esélyt. Köszönöm mindenkinek a jótanácsokat és az együttérzést, tényleg jólesik. :) Suliba ma csak három órára mentem be, igen, azért, mert egy lusta dög vagyok. Mikor mégis beestem, közölték a drága osztálytársaim, hogy 3/4 lett az irodalomdolgozatom, nekem meg égnek állt a hajam, jobban, mint szokott. Próbáltak nyugtatni, hogy ez lett a legjobb az egész csapatban, de hát letojom, nem az ő eredményeikkel fogok érettségizni, sem pedig felvételizni. A dolgozat témája Bocaccio Dekameronjából a Sólyom feláldozása c. novella volt, gondolom ismeritek. Leírtam, hogy miről szól a novella, mi a mondanivalója, leírtam B. tömör életrajzát, leírtam magát a Dekameront hogy mi hogy merre hány méter, utána még írtam a novelláról*, mint olyanról, szóval fingom nincs, hogy mi a hóttak faszáért nem kaptam rá legalább négyest. Félévkor ötös voltam irodalomból (melldöngetés, önmagam vállának veregetése), erre most beletojt a pók az egészbe. Na mindegy, majd kijavítom. Nézegettem ma az egyetemek felvételi ponthatárait, megint elkapott az idegbaj... szaros Georgikonra legalább 90%-os érecccségit kéne írnom, hogy fölvegyenek, de nem baj, megoldom, megoldom, megoldom... ma viszont eszembe jutott még egy, talán érdekes téma: ti visszahoznátok a halálbüntetést? Ha igen, miért? És milyen módszerrel büntetnétek? Úgy értem, hagyományos (kötél, méreg, golyó), vagy "szemet szemért" elv alapján? Ha nem, miért nem? Ami engem illet, én igen, újra bevezetném. Emberölést már egy után halállal büntetnék (kivétel persze az önvédelem, vagy ha olyan miatt követte el az illető, mint például hogy a gyerekét akarták megölni, vagy ilyesmi), állatkínzást kettő vagy három eset után (szeretem az állatkákat), és igen, ugyanazzal a módszerrel, ahogy a bűnös ölte meg a másikat, ugyanígy az állatkínzók esetében is. De egyébként ugyanúgy kéne mindenkit megbüntetni, amilyen bűnt ő elkövetett, akármi is volt az. Ez talán kissé barbár módszernek tűnik, de évszázadokig bevált. Ha ez megint bejönne, tutira nem lenne több pedofilbotrány, nemi erőszak, és biztosan csökkenne a rablások és gyilkosságok száma is. Az ember alapvetően egy hülye lény, csak azért élünk (véleményem szerint) viszonylag normális keretek között, mert ezt szoktuk meg. Ha például húsz embert eleresztenénk egy végtelen nagy dzsungelben, tuti, hogy egy idő után egymást gyilkolásznák le, és a végén a maradék élete is rettegés lenne, mert nem tudunk együttműködni, talán csak addig amíg a törvény keze elér, de az is ritka. Olvassátok el A legyek urát (William Golding) az kb. erről szól, elég erős és igaz társadalomkritika. Nekem kicsit unalmas volt, de a mondanivalójában sok igazság van. Semmivel sem vagyunk jobbak az állatoknál. Ezért akarom elolvasni majd az Állatfarmot is (George Orwell, ha jól emlékszem), de ha valakinek van még valami jó könyvtippje, akkor szóljon, mert mostanában a boszorkányokon és a krimiken kívül nem sokmindenhez volt szerencsém. Nem mintha nem olvasnék szívesen a boszorkányokról. Szóval várom a hozzászólásokat a halálbüntetésről és a könyvekről!
*Novelláról jut eszembe: A varázsló című írásomat átkereszteltem (ezentúl Tavi tündér), mert nem olyan irányba kanyarodott, ahogy eredetileg terveztem. Ha gondoljátok, majd fölrakom ide. Regénynek rövid, novellának kicsit talán hosszú. Amennyiben megfelelő mennyiségű (5000 darab) érdeklődő fogja kérni, itt először lesz látható és olvasható.
